据南京市场监管消息，南京市市场监管局（知识产权局）近日发布2025年度知识产权行政保护典型案例。案例显示，市场监管部门持续强化知识产权行政保护，严肃查处商标侵权、专利侵权等各类案件，并通过跨区域执法联动、高效行政裁决等机制，为优化营商环境提供有力保障。

案例五：六合区某工艺品厂生产侵犯“POP MART”商标权毛绒玩具案

2025年3月，六合区市场监管局根据举报，查获某工艺品厂为订货商代加工侵犯“POP MART”注册商标专用权的毛绒玩具。当事人已生产4000余件，货值28000元。执法部门责令其停止侵权，并作出没收侵权产品及违法所得16000元、罚款25000元的行政处罚。该案警示代加工市场主体必须依法履行知识产权审查义务。

案例六：高淳区某科技有限公司侵犯注册商标专用权案

2025年1月，高淳区市场监管局根据检察机关移送线索，对某科技有限公司立案调查。经查，当事人在总公司停止供货后，通过外部采购、自行组装并伪造标识的方式，销售假冒的A品牌防垢防腐蚀防皂化装置，构成商标侵权及冒用厂名。鉴于其系首次违法、配合调查并主动退款，执法部门责令其停止侵权，并处罚款20万元。该案对规范分销商经营行为具有典型意义。

案例七：玄武区某健康科技有限公司专利侵权纠纷案

2025年8月，专利权人刘某向玄武区知识产权局提出行政裁决请求，指控某健康科技有限公司销售的产品侵害其“艾柱、艾灸盖、艾灸”实用新型专利权。被请求人以其产品技术已在微信朋友圈公开为由提出现有技术抗辩。经审理，玄武区知识产权局认为，其提供的朋友圈证据在内容关联性、信息完整性和证据可靠性上均不足，抗辩不能成立。2025年9月，该局裁决被请求人行为构成专利侵权，责令其立即停止销售。此案运用“简案快办”机制，仅19个工作日即审结，为通过行政裁决高效化解专利纠纷提供了范例。

案例八：浦口区某冷冻批发中心销售侵犯“清远鸡”地理标志商标产品案

2024年8月，浦口区市场监管局根据移送线索，查实某冷冻批发中心在未获授权情况下，于淘宝平台销售标注“清远鸡”地理标志证明商标的产品，货值1584元。经跨区域协查，确认其上游经销商和生产商均无相关授权。鉴于当事人属首次违法、能说明合法进货来源且已停止销售，执法部门依据相关规定，决定对其不予行政处罚。此案实践了“全链条跨区域执法联动”机制，并依法作出“首违不罚”决定，体现了包容审慎监管理念。